الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2102 vs Xeon Platinum 8280

Intel Xeon W 2102 vs Xeon Platinum 8280

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 و 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 205W)
Xeon Platinum 8280 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 8.25MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2102
894
Xeon Platinum 8280 +43%
1286
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2102 +85%
2849
Xeon Platinum 8280
1535
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
120 W
استهلاك الطاقة
205 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
28
4
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
-
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية