الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2150B vs AMD EPYC 7402P

Intel Xeon W 2150B vs AMD EPYC 7402P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3GHz Intel Xeon W 2150B و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2150B مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 180W)
AMD EPYC 7402P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 13.75MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2150B +7%
1383
AMD EPYC 7402P
1282
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2150B +258%
8368
AMD EPYC 7402P
2332
خلاط
Intel Xeon W 2150B
197
AMD EPYC 7402P +121%
437
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
120 W
استهلاك الطاقة
180 W
68 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA2066
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
10
إجمالي عدد النوى
24
20
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
13.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية