الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2150B vs Intel Xeon W 3323

Intel Xeon W 2150B vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3GHz Intel Xeon W 2150B و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2150B مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 13.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2150B
1383
Intel Xeon W 3323 +30%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2150B
8368
Intel Xeon W 3323 +23%
10359
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4189
120 W
استهلاك الطاقة
220 W
68 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA2066
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
13.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية