الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 7501

Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 7501

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B و 32 نواة 2GHz AMD EPYC 7501 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 170W)
AMD EPYC 7501 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 19.25MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2170B +107%
1400
AMD EPYC 7501
675
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2170B +1197%
8888
AMD EPYC 7501
685
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Naples
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
140 W
استهلاك الطاقة
170 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
484 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
14
إجمالي عدد النوى
32
28
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية