الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 7F72

Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 240W)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 19.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2170B
1400
AMD EPYC 7F72 +4%
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2170B
8888
AMD EPYC 7F72 +21%
10782
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
140 W
استهلاك الطاقة
240 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
14
إجمالي عدد النوى
24
28
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية