الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 9454

Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC 9454

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 290W)
AMD EPYC 9454 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 19.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2170B
1400
AMD EPYC 9454 +23%
1728
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2170B
8888
AMD EPYC 9454 +102%
18038
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
140 W
استهلاك الطاقة
290 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
14
إجمالي عدد النوى
48
28
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
27.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية