الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2170B vs Intel Xeon W 11955M

Intel Xeon W 2170B vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.1GHz)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 19.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2170B
1400
Intel Xeon W 11955M +52%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2170B
8888
Intel Xeon W 11955M +1%
9034
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 2066
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2066
المقبس
Intel BGA 1499
140 W
استهلاك الطاقة
35 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
FC-LGA2066
الحزمة
FC-BGA1499

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
14
إجمالي عدد النوى
8
28
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية