الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2175 vs Intel Xeon W 3323

Intel Xeon W 2175 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2175 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2175 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (19.25MB vs 18MB)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2175
1328
Intel Xeon W 3323 +36%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2175
8725
Intel Xeon W 3323 +18%
10359
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2066
المقبس
Intel Socket 4189
140 W
استهلاك الطاقة
220 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
484 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA2066
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
14
إجمالي عدد النوى
12
28
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية