الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 2195 vs AMD EPYC 7642

Intel Xeon W 2195 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon W 2195 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 2195 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 225W)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24.75MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 2195 +16%
1385
AMD EPYC 7642
1191
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 2195
9547
AMD EPYC 7642 +19%
11362
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 2066
المقبس
AMD Socket SP3
140 W
استهلاك الطاقة
225 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
484 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA2066
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
18
إجمالي عدد النوى
48
36
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية