الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 4464P

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 4464P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 12 نواة 3.7GHz AMD EPYC 4464P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)
AMD EPYC 4464P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X
1398
AMD EPYC 4464P +108%
2918
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X
7335
AMD EPYC 4464P +129%
16851
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
255 W
استهلاك الطاقة
105 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.4 GHz
28
إجمالي عدد النوى
12
56
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية