الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 7643

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 7643

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 48 نواة 2.3GHz AMD EPYC 7643 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.3GHz)
AMD EPYC 7643 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X
1398
AMD EPYC 7643 +21%
1696
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X
7335
AMD EPYC 7643 +35%
9939
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Milan
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
255 W
استهلاك الطاقة
225 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
28
إجمالي عدد النوى
48
56
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
6
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية