الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC Embedded 3451

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC Embedded 3451

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.15GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 32MB)
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 255W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Zen
Intel Socket 3647
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD BGA SP4r2
255 W
استهلاك الطاقة
100 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
688 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
SP4

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
21.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية