الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC Embedded 9124

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC Embedded 9124

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X
1398
AMD EPYC Embedded 9124 +40%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X
7335
AMD EPYC Embedded 9124 +127%
16674
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
255 W
استهلاك الطاقة
200 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية