الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs EPYC Embedded 8224P

Intel Xeon W 3175X vs EPYC Embedded 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 24 نواة 2.55GHz EPYC Embedded 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.55GHz)
EPYC Embedded 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 255W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Siena
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
255 W
استهلاك الطاقة
160 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
28
إجمالي عدد النوى
24
56
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
48
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية