الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E5 2698B v3

Intel Xeon W 3175X vs Intel Xeon E5 2698B v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2698B v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR4-2133)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2698B v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 38.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X +45%
1398
Intel Xeon E5 2698B v3
959
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X +5%
7335
Intel Xeon E5 2698B v3
6975
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011-3
255 W
استهلاك الطاقة
135 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
Intel
المصنع
Intel
688 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
28
إجمالي عدد النوى
16
56
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية