الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs AMD EPYC 7252

Intel Xeon W 3323 vs AMD EPYC 7252

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 8 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7252 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
AMD EPYC 7252 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3323 +48%
1810
AMD EPYC 7252
1219
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +74%
10359
AMD EPYC 7252
5929
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon W 3323 +15%
1147
AMD EPYC 7252
996
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +54%
12998
AMD EPYC 7252
8416
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
220 W
استهلاك الطاقة
120 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية