الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs Intel Xeon E 2314

Intel Xeon W 3323 vs Intel Xeon E 2314

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2314 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2314 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3323
1810
Intel Xeon E 2314 +14%
2077
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +116%
10359
Intel Xeon E 2314
4782
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
220 W
استهلاك الطاقة
65 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
4
24
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية