الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs Opteron 6168

Intel Xeon W 3323 vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3323 +651%
1810
Opteron 6168
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +630%
10359
Opteron 6168
1418
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon W 3323 +331%
1147
Opteron 6168
266
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +501%
12998
Opteron 6168
2160
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Magny-Cours
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
45 nm
220 W
استهلاك الطاقة
115 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
346 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
إجمالي عدد النوى
12
24
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية