الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs Opteron 6282 SE

Intel Xeon W 3323 vs Opteron 6282 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 16 نواة 2.6GHz Opteron 6282 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 6282 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3323 +395%
1810
Opteron 6282 SE
365
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +319%
10359
Opteron 6282 SE
2471
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon W 3323 +324%
1147
Opteron 6282 SE
270
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3323 +170%
12998
Opteron 6282 SE
4804
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Interlagos
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
220 W
استهلاك الطاقة
140 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
316 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
12
إجمالي عدد النوى
16
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
13.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية