الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3323 vs Opteron 8216 (F2)

Intel Xeon W 3323 vs Opteron 8216 (F2)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 و 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 1)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 90nm)
Opteron 8216 (F2) مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 220W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Santa Rosa
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.227 billions
10 nm
عملية التصنيع
90 nm
220 W
استهلاك الطاقة
95 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
235 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
إجمالي عدد النوى
2
24
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR2-667
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
1
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية