الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs Intel Xeon E5 2698 v3

Intel Xeon W 3335 vs Intel Xeon E5 2698 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 16 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2698 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2698 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 24MB)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3335 +86%
1351
Intel Xeon E5 2698 v3
723
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3335 +129%
10557
Intel Xeon E5 2698 v3
4605
خلاط
Intel Xeon W 3335 +87%
340
Intel Xeon E5 2698 v3
181
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
250 W
استهلاك الطاقة
135 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
23.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية