الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs Xeon 6979P

Intel Xeon W 3335 vs Xeon 6979P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 120 نواة 2.1GHz Xeon 6979P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 500W)
Xeon 6979P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (504MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Granite Rapids
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
5 nm
250 W
استهلاك الطاقة
500 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
120
32
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
504 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
-
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية