الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3335 vs Xeon E7 4820

Intel Xeon W 3335 vs Xeon E7 4820

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 و 8 نواة 2GHz Xeon E7 4820 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Xeon E7 4820 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 250W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Westmere-EX
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E7(Westmere-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
250 W
استهلاك الطاقة
105 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
513 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.266 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
34.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية