الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3345 vs Intel Xeon E5 1620 v3

Intel Xeon W 3345 vs Intel Xeon E5 1620 v3

Intel Xeon W 3345
VS
Intel Xeon E5 1620 v3
Intel Xeon W-3345
Intel Xeon E5-1620 v3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3GHz Intel Xeon W 3345 و 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3345 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (36MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3345 +23%
1345
Intel Xeon E5 1620 v3
1092
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3345 +203%
12075
Intel Xeon E5 1620 v3
3974
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
250 W
استهلاك الطاقة
140 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
36 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية