الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 4124P

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 4124P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 4 نواة 3.8GHz AMD EPYC 4124P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 32MB)
AMD EPYC 4124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 270W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
6.57 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket AM5
270 W
استهلاك الطاقة
65 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA1718

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
38.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية