الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7261

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7261

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC 7261 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 32MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC 7261 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon W 3365 +34%
973
AMD EPYC 7261
722
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon W 3365 +466%
21500
AMD EPYC 7261
3798
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
270 W
استهلاك الطاقة
170 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية