الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7303P

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7303P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 7303P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 48MB)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 270W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.3 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
270 W
استهلاك الطاقة
130 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية