الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7452

Intel Xeon W 3365 vs AMD EPYC 7452

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 و 32 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7452 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.2GHz)
AMD EPYC 7452 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 48MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3365 +94%
1902
AMD EPYC 7452
977
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3365 +943%
18361
AMD EPYC 7452
1760
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
270 W
استهلاك الطاقة
155 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
32
إجمالي عدد النوى
32
64
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية