الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 7351

Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC 7351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC 7351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 57MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3375 +162%
1678
AMD EPYC 7351
639
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375 +420%
15788
AMD EPYC 7351
3035
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
270 W
استهلاك الطاقة
170 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
38
إجمالي عدد النوى
16
76
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية