الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3375 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Intel Xeon W 3375 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3375 +14%
1678
AMD Ryzen Embedded 8840U
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3375 +386%
15788
AMD Ryzen Embedded 8840U
3245
VS

المعلمات العامة

يوليو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-W
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Xeon W (Ice Lake-W)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
270 W
استهلاك الطاقة
28 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
38
إجمالي عدد النوى
8
76
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية