Intel Xeon w3 2423 vs AMD EPYC 9255
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.1GHz Intel Xeon w3 2423 و 24 نواة 3.25GHz AMD EPYC 9255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon w3 2423 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 200W)
AMD EPYC 9255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4400)
تردد أعلى الأساسي (3.25GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w3 2423
1852
AMD EPYC 9255
+36%
2535
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w3 2423
7802
AMD EPYC 9255
+186%
22355
المعلمات العامة
فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
33.26 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
120 W
استهلاك الطاقة
200 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
24
-
خيوط الأداء
48
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.25 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
24
12
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
32.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
