Intel Xeon w3 2423 vs AMD EPYC 9845
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.1GHz Intel Xeon w3 2423 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon w3 2423 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4400)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
10 nm
عملية التصنيع
3 nm
120 W
استهلاك الطاقة
390 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
160
12
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
21.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
