الرئيسية المقارنة Intel Xeon w3 2425 vs AMD EPYC 9174F

Intel Xeon w3 2425 vs AMD EPYC 9174F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3GHz Intel Xeon w3 2425 و 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w3 2425 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 320W)
AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR5-4400)
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w3 2425
2000
AMD EPYC 9174F +15%
2311
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w3 2425
8701
AMD EPYC 9174F +52%
13296
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
130 W
استهلاك الطاقة
320 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
41.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية