الرئيسية المقارنة Intel Xeon w3 2435 vs Intel Xeon E5 1620 v2

Intel Xeon w3 2435 vs Intel Xeon E5 1620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.1GHz Intel Xeon w3 2435 و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w3 2435 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (22.5MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w3 2435 +199%
2065
Intel Xeon E5 1620 v2
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w3 2435 +250%
8871
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.86 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
165 W
استهلاك الطاقة
130 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
257 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
37.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
22.5 MB
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية