الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 7513

Intel Xeon W3530 vs AMD EPYC 7513

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)
AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
AMD EPYC 7513 +207%
1456
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
AMD EPYC 7513 +504%
10403
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
130 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
263 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.65 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية