الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon W 3323

Intel Xeon W3530 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Intel Xeon W 3323 +281%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Intel Xeon W 3323 +501%
10359
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 4189
130 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
263 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA8
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
12
8
إجمالي عدد الخيوط
24
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية