الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Xeon E 2278G

Intel Xeon W3530 vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Xeon E 2278G +258%
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Xeon E 2278G +373%
8162
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
Xeon (Bloomfield)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1151
130 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
Intel
المصنع
Intel
263 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
FC-LGA8
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية