الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3530 vs Xeon Platinum 8260M

Intel Xeon W3530 vs Xeon Platinum 8260M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)
Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3530
474
Xeon Platinum 8260M +196%
1406
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3530
1722
Xeon Platinum 8260M +695%
13703
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Bloomfield
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Bloomfield)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

0.731 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel
263 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.066 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية