Intel Xeon W3670 vs AMD EPYC 9684X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3670
521
AMD EPYC 9684X
+302%
2097
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3670
2473
AMD EPYC 9684X
+752%
21077
المعلمات العامة
أغسطس 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
1.17 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
96
12
إجمالي عدد الخيوط
192
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
