الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3670 vs AMD EPYC 9845

Intel Xeon W3670 vs AMD EPYC 9845

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
32 nm
عملية التصنيع
3 nm
130 W
استهلاك الطاقة
390 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
160
12
إجمالي عدد الخيوط
320
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية