الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3680 vs AMD EPYC 8024P

Intel Xeon W3680 vs AMD EPYC 8024P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.333GHz Intel Xeon W3680 و 8 نواة 2.4GHz AMD EPYC 8024P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3680 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.4GHz)
AMD EPYC 8024P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3680
551
AMD EPYC 8024P +87%
1035
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3680
2586
AMD EPYC 8024P +169%
6962
VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
8.875 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
90 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.333 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية