الرئيسية المقارنة Intel Xeon W3690 vs Intel Xeon E3 1280 v3

Intel Xeon W3690 vs Intel Xeon E3 1280 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.466GHz Intel Xeon W3690 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W3690 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1280 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.466GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (82W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W3690
603
Intel Xeon E3 1280 v3 +103%
1226
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W3690
2684
Intel Xeon E3 1280 v3 +49%
4019
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Gulftown
هوية النواة
Haswell-WS
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Gulftown)
الجيل
Xeon E3 (Haswell-WS)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1150
130 W
استهلاك الطاقة
82 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.466 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.733 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية