الرئيسية المقارنة Intel Xeon w5 2445 vs AMD EPYC 7302P

Intel Xeon w5 2445 vs AMD EPYC 7302P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.1GHz Intel Xeon w5 2445 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w5 2445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
AMD EPYC 7302P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 26.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w5 2445 +75%
2311
AMD EPYC 7302P
1315
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w5 2445 +22%
12954
AMD EPYC 7302P
10581
خلاط
Intel Xeon w5 2445
234
AMD EPYC 7302P +36%
319
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
175 W
استهلاك الطاقة
155 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
30.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
26.25 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية