الرئيسية المقارنة Intel Xeon w5 3425 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon w5 3425 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w5 3425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.6GHz)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 30MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w5 3425
1721
Intel Xeon Platinum 8368Q +8%
1862
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w5 3425
11861
Intel Xeon Platinum 8368Q +70%
20262
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
270 W
استهلاك الطاقة
270 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
12
إجمالي عدد النوى
38
24
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
26.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
112
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية