الرئيسية المقارنة Intel Xeon w5 3435X vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon w5 3435X vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.1GHz Intel Xeon w5 3435X و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w5 3435X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 280W)
AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 45MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w5 3435X +93%
2353
AMD EPYC 7H12
1215
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w5 3435X +86%
19383
AMD EPYC 7H12
10386
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
270 W
استهلاك الطاقة
280 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
16
إجمالي عدد النوى
64
32
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
26.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
45 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية