الرئيسية المقارنة Intel Xeon w7 2475X vs AMD EPYC 9174F

Intel Xeon w7 2475X vs AMD EPYC 9174F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.6GHz Intel Xeon w7 2475X و 16 نواة 4.1GHz AMD EPYC 9174F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w7 2475X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 320W)
AMD EPYC 9174F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 37.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w7 2475X
2110
AMD EPYC 9174F +9%
2311
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w7 2475X +10%
14749
AMD EPYC 9174F
13296
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
225 W
استهلاك الطاقة
320 W
76 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
20
إجمالي عدد النوى
16
40
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
41.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
37.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية