الرئيسية المقارنة Intel Xeon w7 3445 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon w7 3445 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3445 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w7 3445 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (270W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 52.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w7 3445
2112
AMD EPYC 9384X +2%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w7 3445
14583
AMD EPYC 9384X +18%
17274
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
90.16 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
270 W
استهلاك الطاقة
320 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
20
إجمالي عدد النوى
32
40
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
25.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
52.5 MB
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية