الرئيسية المقارنة Intel Xeon w7 3465X vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon w7 3465X vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3465X و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w7 3465X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (75MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w7 3465X +169%
2125
AMD EPYC Embedded 3201
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w7 3465X +648%
15617
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Zen
Intel Socket 4677
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
14 nm
300 W
استهلاك الطاقة
30 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
28
إجمالي عدد النوى
8
56
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
15.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
75 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية