الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3475X vs Intel Xeon E5 1620 v2

Intel Xeon w9 3475X vs Intel Xeon E5 1620 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (82.5MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3475X +234%
2311
Intel Xeon E5 1620 v2
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3475X +798%
22757
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.86 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
300 W
استهلاك الطاقة
130 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
36
إجمالي عدد النوى
4
72
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
37.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
82.5 MB
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية