الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3475X vs Intel Xeon Phi 5120D

Intel Xeon w9 3475X vs Intel Xeon Phi 5120D

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 300W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Knights Corner
Intel Socket 4677
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
300 W
استهلاك الطاقة
245 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
36
إجمالي عدد النوى
60
72
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
10.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
82.5 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية